Analiza arbitrajului brigazii suedeze, de la Romania - Bosnia (3-0)

Pe langa frumusetea jocului transmis de TVR, vineri-seara, si atmosfera extraordinara creata in tribune, au existat si cateva decizii ale brigazii conduse de catre Jonas Eriksson care merita a fi discutate.

Am retinut patru faze, despre care imi voi spune parerea, punctual, asteptand si reactii din partea voastra.

1. Minutul 9: Sapunaru executa o aruncare de la margine, pana in suprafata de pedeapsa adversa, de unde Muresan inscrie cu capul. Inainte de a inscrie insa s-a auzit fluierul arbitrului, care, la semnalizarea asistentului, indica aruncare de la margine in favoarea Bosniei. Aceasta inseamna ca Sapunaru ar fi efectuat-o gresit. Motivul invocat: nu a avut ambele picioare pe pamant in momentul aruncarii.

Parerea mea este ca arbitrul asistent s-a grabit. Din captura pe care o puteti vedea mai jos, nu mi se pare ca jucatorul ar fi ridicat piciorul, inainte de a da drumul mingii din maini. Si daca piciorul n-ar mai fi in contact cu pamantul, ar putea fi vorba de doar cativa milimetri, greu de detectat insa.

2. Minutul 19: Misimovic inscrie pentru Bosnia, dar golul este anulat pe motiv de ofsaid, insa numai dupa ce asistentul discuta cu arbitrul!

Parerea mea: important este ca decizia finala a fost corecta! Ramane insa situatia creata, una destul de neplacuta, mai ales la acest nivel. Nu am inteles de ce asistentul nu a semnalizat inca de la inceput, avand in vedere faptul ca jucatorul era 2-3 m in spatele penultimului aparator. Singura explicatie - nu scuza! - pe care am gasit-o a fost ca asistentul nu a vazut cine a lovit ultima data mingea - atacantul sau aparatorul.

3. Minutul 90+4: Torje este faultat in afara suprafetei de pedeapsa, dar arbitrul acorda penalty! Nu ia nicio masura disciplinara.

Parerea mea: prea multe n-ar fi de comentat, pentru ca faza este clara. Trebuia lovitura libera directa! Probabil ca pozitia pe care a avut-o arbitrul l-a facut sa ia o decizie eronata. In acelasi timp consider ca putea fi ajutat si de catre asistent. Nu inteleg de ce acesta nu s-a implicat pentru a se lua decizia corecta! De asemenea, consider ca jucatorul care a faultat trebuia cel putin avertizat!

4. Minutul 90+4: Sapunaru executa lovitura de pedeapsa si rateaza.

Parerea mea: Cineva ma intreba ieri daca nu trebuia repetata aceasta lovitura, deoarece portarul a avansat de pe linia portii inainte ca mingea sa fie in joc. Da, trebuia repetata! Greseala portarului trebuia semnalizata de catre arbitrul asistent. A mai existat insa si un alt motiv pentru care se impunea aceasta decizie - cativa jucatori ai ambelor echipe s-au apropiat la mai putin de 9.15 m de minge (intrand in suprafata de pedeapsa), inainte ca aceasta sa fie in joc. Lovitura trebuia repetata, indiferent daca s-ar fi marcat sau nu. In acest caz, arbitrul era cel obligat sa supravegheze pozitia jucatorilor. Dar, daca va uitati la central, acesta sta cu spatele la jucatori, deci nu avea cum sa vada ce se intampla!

Ca o concluzie personala, brigada suedeza nu s-a ridicat la nivelul jocului din Giulesti.

Astept si parerile voastre!

Daca vreti sa vedeti rezumatul partidei, inclusiv fazele de mai sus, dati click aici.